近日，上海高院公開的一則產品責任糾紛案引發廣泛關注。2023年5月1日，宗某駕駛商務車載著妻子吳某及兩名子女出行，途中5歲女兒調節座椅，竟意外壓死了2歲7個月的弟弟。隨后，夫妻倆將汽車公司訴至法院，認為車輛存在設計缺陷且未設置明顯警示標識，未盡警示義務，要求車企公開道歉并賠償200萬元，最終法院判決駁回原告的訴訟請求。

從這起悲劇事件的經過來看，父母的監護失職是導致這場悲劇發生的關鍵因素。其一，根據相關規定，未滿4周歲兒童須使用安全座椅，而這對夫妻并未給2歲多的兒子使用安全座椅，將孩子置于危險之中。其二，他們放任5歲女兒坐在前排自行操作座椅，這本身是將女兒置于險境，且在車輛行駛過程中長時間未關注孩子動向，這才使得危險發生時沒能及時阻止。如果家長盡到監護責任，這起悲劇本可以避免。

車企在此次事件中已盡到合理義務。案涉車輛經國家強制認證，座椅調節為手動可控，符合國家標準。并且在車輛《用戶手冊》中，有關于“警告、告誡和注意”的標注說明，還在“座椅與保護裝置”中明確提及“為了降低傷害風險，車內必須安裝兒童保護裝置”“未正確安置兒童可能致命”等內容，已充分履行了警示義務。產品責任的認定需基于產品存在缺陷、缺陷產品造成損害以及兩者存在因果關系。而在這起案件中，車輛本身不存在不合理設計，警示也做到位了。正如法院審理指出，事故發生是原告存在多重監管失職，并非車輛產品缺陷導致的。

事故發生了，作為涉事家長哪怕內心再痛苦，也該自責和反思。結果卻是將責任全部推給車企，進行高額索賠，無疑是一種甩鍋行為。

悲劇的發生既令人痛心，更令人深思。在現實生活中，類似這種試圖將自身責任轉嫁的情況并不少見。比如孩子攀爬護欄墜亡起訴物業，頑童觸碰電器受傷索賠廠家等。這些行為背后反映出部分人責任意識的缺失，以及對“弱者有理”“誰死誰有理”的錯誤認知，一旦發生悲劇，就想找第三方來埋單，而忽略了自身應當承擔的責任。法律的判決應該是基于事實和證據，而不是被悲情或輿論所左右。此次法院駁回家長訴求的判決，堅守了法律的公正，明確了責任邊界，既維護了車企的合法權益，也給社會大眾敲響了警鐘。

這起事件也給所有家長上了一堂沉重的安全教育課。兒童乘車安全不容忽視，安全座椅是保護孩子生命的重要防線，家長必須嚴格遵守相關規定，為孩子提供安全的乘車環境。同時，在帶娃過程中，家長要時刻關注孩子的一舉一動，不能有絲毫懈怠。

這起案件的意義不僅在于解決了一場糾紛，更在于它給社會傳遞了一個重要信號：責任與行為是匹配的，每個人都要對自己的行為負責，監護責任更是不可推卸。只有每個人都樹立起正確的責任意識，才能避免類似悲劇的發生，讓法律的公平正義得以彰顯。

（半島全媒體首席評論員 姚紹毅）