前腳還進行優惠充值活動，后面卻已經關門閉店跑路，仔細一調查，發現原法定代表人和股東都已變更，新法人和股東名下沒有任何財產。遇到這種情況的消費者大概率碰到了“職業閉店人”。此時，消費者該告現法人還是前法人呢？職業閉店人如此任性妄為是否應該承擔法律責任呢？近日，“職業閉店人”犯詐騙罪被判刑罰的消息，無疑斷了“職業閉店人”發不義之財的美夢。其實，自去年7月1日新《中華人民共和國公司法》的實施，到今年2月10日國家市場監督管理總局制定出臺的《公司登記管理實施辦法》正式開始實施，職業閉店人掙昧心錢的路逐漸被堵上。

預付費跑路中頻現職業閉店人身影

在裁判文書網上，記者輸入“職業閉店人”關鍵字，就彈出了相關的法院判例，這是消費者對職業閉店人的控訴，無論法院是否最終認定跑路商家與“職業閉店人”有關，至少“職業閉店人”這一概念已經被消費者所熟知。

所謂職業閉店人，就是一種為已經對消費者或者其他債權人負有巨額債務的公司的股東當“背鍋俠”，負責幫助委托人逃避債務，損害消費者權益的一種不法商業套路。在不少預付費跑路的案件中，存在的變更股東和法人的手段，都與“職業閉店人”有關。“他們會與已經難以經營的法人談合作，以高額的收益確保原法人和股東成功脫身，找來的新法人和股東都是沒有償還能力的主體。”山東文康律師事務所趙徽平律師告訴記者，“通俗來講，來充當‘背鍋俠’的新法人或者股東，基本上是身無分文的老人，即使你去起訴他，勝訴了，也執行不回充值的費用。”

趙律師介紹，在不少預付費跑路案件中都有職業閉店人的身影。“濟南樂融兒童之家閉店跑路事件鬧得沸沸揚揚，消費者深挖之下，一個脈絡清晰的職業閉店人的身影浮現出來。”趙律師告訴記者，樂融托育兒童之家，是一家加盟式早教托育機構品牌，各門店獨立經營。2023年12月，北京大興、河北石家莊多家樂融閉店；2024年7月，山東濟南樂融閉店；8月，北京通州樂融閉店……而這些店鋪無一例外，都是在閉店前不久更換了法定代表人。

最終，2024年12月4日，濟南市人民政府網站上公示了一則《撤銷公司變更登記決定書》，主要內容是撤銷了濟南樂融托育兒童之家的經營主體——“山東普萊蒂優教育咨詢有限公司”的虛假變更登記。認為該公司變更登記隱瞞重要事實、惡意逃避債務、擾亂市場秩序。“這是相關部門出手治理‘職業閉店人’亂象的一個有力舉措。”趙律師表示，撤銷虛假變更登記后，想要全身而退的原法人要承擔相應的民事賠償責任。

針對職業閉店人，多部法律法規實施

近年來，教育培訓、美容美發、運動健身等領域不時出現類似這種“商家斂財跑路”的情況已經引起了相關部門的重視，相關部門也出臺了相關的法律法規對職業閉店人進行規制。

“于去年7月1日正式實施的新《中華人民共和國公司法》第八十八條第一款規定，股東轉讓已認繳出資但未屆出資期限的股權的，由受讓人承擔繳納該出資的義務；受讓人未按期足額繳納出資的，轉讓人對受讓人未按期繳納的出資承擔補充責任。”趙律師表示，這一條就堵死了職業閉店人撈取不義之財的路，“簡而言之，該條款可以讓債權人無條件把未實繳出資公司的歷史股東通通列為被告、被執行人。”

趙律師表示，對于2024年7月1日以后發生的職業閉店，可以依據新《中華人民共和國公司法》規定，向原經營人、股東追責。對于以前發生的，雖然不能用新《中華人民共和國公司法》，但是可以向法院提供職業閉店的相關證據，證明原經營人和職業閉店人存在惡意串通的情形，主張轉讓股權的行為無效。或者按照共同侵權的規定，要求原經營人和職業閉店人向債務人承擔連帶責任。

除此之外，由國家市場監督管理總局制定出臺的《公司登記管理實施辦法》于今年2月10日正式實施，其中對廣受關注的“職業閉店人”作出了明確規定。“《辦法》第二十六條涉及虛假登記的規定，對于虛假登記的直接責任人有懲罰措施，三年以內不能夠再申請登記，如果出現虛假登記行為，還可以對他們進行罰款。通過這些規定可以一定程度上讓職業閉店人沒有辦法再通過隨便找一個人來做法定代表人等方式來規避自己的責任。”趙律師表示。

職業閉店人因詐騙罪被判刑

除了承擔民事賠償責任外，如果職業閉店人被認定為詐騙還需承擔刑事責任。

近日，浙江省寧波市鄞州區人民法院在一起預付式消費經營商家圈錢跑路的案件中判決多名“職業閉店人”構成詐騙罪。據相關判決顯示，2023年2月，錢某和李某共同出資，接手寧波市海曙區一攝影店。隨后，錢某、李某伙同鄭某等人在攝影店不具備經營條件的情況下，以門店開展周年慶活動回饋客戶為名，向客戶謊稱充值排名靠前即可獲取高額獎品，虛假承諾待活動結束后會將充值款返還，誘使客戶進行現金充值。后又召集客戶在酒店假意舉辦頒獎儀式，以現場充值刷排名的方式，營造緊張氛圍，不斷刺激客戶再次充值。活動結束后，錢某、李某、鄭某等人連夜跑路，關店失聯。其間，共騙取被害人146萬余元。

法院審理后認為，被告人錢某、李某、鄭某等人通過接手經營不善的店鋪，在完全不具備經營條件的情況下，以充值獲大獎為誘餌欺騙客戶進行充值，事后關店并失聯的行為，主觀上具備非法占有的目的，客觀上實施了虛構事實、隱瞞真相的行為，致使被害人產生錯誤認識，騙取錢財，數額特別巨大，構成詐騙罪，且系共同犯罪。法院根據各被告人的犯罪事實、情節以及對社會的危害程度，對被告人錢某、李某、鄭某以詐騙罪判處有期徒刑十年三個月至十年不等，并處罰金；其余被告人均以詐騙罪判處有期徒刑，部分被告人適用緩刑，并處罰金。

“職業閉店人就是在打擦邊球，鉆法律的漏洞，如今，隨著相關法律的逐漸健全，他們已經無漏洞可鉆，違法的成本也會大大增加。”趙律師同時也提醒消費者，在進行預付費類消費時一定要考察企業的實力，“可以了解一下企業的經營情況，多打聽一下員工工資支付及時與否，謹慎支付大額費用。”

（半島全媒體記者 尹彥鑫 王田）