?　　文/唐偉

　　2013年底,38歲的張某在駕駛油罐車運(yùn)輸?shù)耐局?與同事劉某“偷油”倒賣,在身上沾到漏油的情況下點(diǎn)煙,引火燒身致死。劉某被法院判處有期徒刑8個(gè)月。去年,張某家屬曾提起訴訟,索賠死亡賠償金等共141萬(wàn)余元。北京房山法院經(jīng)兩次審理,認(rèn)定張某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任,雇主等承擔(dān)部分賠償責(zé)任。(2月26日《新京報(bào)》)

　　“偷油”倒賣既違法,又失德,家屬反倒提起訴訟,以“用人單位未盡培訓(xùn)之責(zé)”索賠,如此反差似乎讓人難以接受。事實(shí)上,駕駛油罐車運(yùn)輸屬于特殊行業(yè),對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行安全知識(shí)和業(yè)務(wù)培訓(xùn),是用人單位的基本責(zé)任。未加以培訓(xùn),導(dǎo)致其安全意識(shí)缺失,屬于“嚴(yán)重失職”,理應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。

　　“偷油燒死”是一回事,賠償又是另一回事。所以,偷油引火致死反索賠恰是一堂法律課。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 [編輯: 劉曉明]