?　　文/鄧海建

　　近日,“北京霧霾發(fā)現(xiàn)耐藥菌‘人類(lèi)最后的抗生素’將束手無(wú)策”等網(wǎng)文持續(xù)傳播。在消息的流布中,人們擔(dān)心污染的城市空氣或是耐藥細(xì)菌的傳播途徑。這種“會(huì)呼吸的痛”,伴隨著關(guān)注焦慮,滋生了一大波的衍生謠言。不過(guò),北京市衛(wèi)計(jì)委近日援引專家說(shuō)法介紹,細(xì)菌的耐藥性和致病性是完全不同的概念,耐藥性的增加不意味著致病性的增強(qiáng)。

　　在生存環(huán)境惡化的年代,全球居民的生存焦慮普遍存在。不過(guò),有幾個(gè)常識(shí)還是亟待厘清:第一,空氣傳播作為耐藥性傳播的途徑,還缺乏更充分地研究。換言之,指望打個(gè)噴嚏就傳播耐藥菌,屬于腦洞大開(kāi)的想象。第二,任何環(huán)境都有耐藥菌存在,甚至南極和青藏高原。第三,發(fā)現(xiàn)耐藥基因,不等于發(fā)現(xiàn)耐藥菌,再說(shuō),也不是有耐藥細(xì)菌就會(huì)讓人感染。理解了這些道理,終究有些釋然。

　　不過(guò),京版霧霾令公眾如此關(guān)切,恐怕是大家早就將之視為中國(guó)治霾進(jìn)程的樣板。自2014年我國(guó)首次將霧霾定為自然災(zāi)害以來(lái),治霾上的花樣也算是齊活兒了?？蓡?wèn)題是,霧霾還是隔三差五陰魂不散。當(dāng)此語(yǔ)境之下,耐藥菌傳聞新鮮出爐即三人成虎,肯定怪不得公眾的科學(xué)素養(yǎng),只怪市民對(duì)霧霾的憤懣與警覺(jué)從未散開(kāi)。

　　今年12月15日起,《北京市空氣重污染應(yīng)急預(yù)案(2016年修訂)》將正式實(shí)施。當(dāng)天氣APP上不同顏色的霧霾預(yù)警成為出行標(biāo)配的時(shí)候,治霾的跌宕與陷入霧霾的揪心,起碼催生了一種力量:倒逼制度設(shè)計(jì)再靠譜點(diǎn)兒、提醒治霾作為再給力點(diǎn)兒、喚起公共警覺(jué)再常態(tài)點(diǎn)兒。我們要的,不是低毒性的霧霾天、不是沒(méi)有耐藥菌的霧霾天,而是風(fēng)輕云淡、碧藍(lán)如洗的干凈天。

　　不妨把“耐藥菌”的傳聞,當(dāng)做演給治霾大計(jì)的暖場(chǎng)戲。辟謠固然讓人安心,最叫人放心的,還是行走街巷時(shí),少些云遮霧罩的灰調(diào),多些清澈干冽的明媚。

　　相關(guān)新聞詳見(jiàn)本報(bào)今日A21版

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 李敏娜]