?　　文/木須蟲

　　因為一條微博,曾備受爭議的麗江“古城維護費”,再次引發關注。11月12日下午,童話大王鄭淵潔通過個人認證微博吐槽稱,自己因未隨身攜帶“古城維護費”繳費憑證,被工作人員限制正常行進,他因此質疑,景區的做法對游客缺乏尊重。對此,麗江古城景區管委會回應稱工作方式欠妥,將著手改進。(11月14日《新京報》)

　　對麗江“圍城收費”不爽的,恐怕不止“童話大王”一個。沒繳所謂“古城維護費”不能游覽,就算繳了費還處處盤查?！巴挻笸酢钡奈⒉┩虏?引來古城管理者的回應,稱工作方式欠妥,將著手改進。到底如何改進,不妨拭目以待。但歸根結底對“古城維護費”的吐槽,既不是名人為面子而戰,也不是對收費管理人性化改良的期待,而是“圍城收費”合理性、可行性的拷問。

　　“古城維護費”,聽起來也令游客不解與不爽:還沒有享受到切實利益之時,政府就成了最大受益者,況且游客前往麗江古城游玩,期間所有的消費都對當地稅收作了貢獻,這些貢獻本就該成為維護古城的公共資金,再額外收取維護費道理說不通。其實,相對“圍城收費”,游客旅游消費有充分的彈性,讓游客樂意留下,食、宿、娛、行、購,地方政府可以從這些消費中受益更多。

　　“圍城收費”需要的不是改進而是改革。“圍城收費”背后折射地方急功近利的短淺觀念,在處理旅游建設投入、古城保護與商家、游客的利益矛盾中,始終把自身的利益擺在前面,并過分依賴行政的手段與方式,機械地切割利益。需要改革的正是這種治理旅游的方式與手段,地方應放眼長遠,順應旅游經濟的客觀規律,在處理多種矛盾時善用市場的手段和間接的方式。比如,可以通過旅游景點票務、酒店和旅行社的附加費用來征收旅游發展基金,同時,在旅游稅收中提取部分用于古城保護等。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]