?　　文/高亞洲

　　對留守兒童的關愛，不是基于某種情緒下的激憤或者說同情，而是應該回歸到具體的留守兒童身上，只有對他們有更精準的了解，才能更好地去幫扶他們，一如我們通常所說的“精準扶貧”。

　　全國究竟有多少留守兒童？一直缺乏權威數字。有說法是6100萬，也有說法是6800萬。3月26日，民政部社會事務司副司長倪春霞在天津大學一場有關農村留守兒童、城市流動兒童的研討會上透露，我國今年將首次摸清留守兒童底數。

　　留守兒童問題已是我國重要的社會問題。但是，全國究竟有多少留守兒童？竟然一直缺乏權威數字。當然，數字終究是冷冰冰的，最大的價值在于通過數據的精準，讓我們對留守兒童這個龐大群體，有更清楚的了解。

　　事實上，留守本是對一種存在形態的客觀描述，尤其是在勞動力自由流動的當下，留守在某種程度上是一種正常的存在。那么，它緣何會成為一個充滿悲情色彩的代名詞?換言之，這些本應沐浴于關愛之下的兒童，為何會屢屢成為社會的傷痛呢?這也讓摸清人數多了比數據本身更突出的反思價值：我們在城市化高歌猛進中，到底丟失了什么？對于無辜的孩子，我們到底辜負了他們什么？

　　當悲劇頻頻發生時，對留守兒童父母的責怪，對當地政府的質問，對當地村民的詰責，甚至對社會公益的反思，常常成為當下流行的解剖元素。當我們對這些留守兒童傾斜情感上的關注時，一個不時被提及的問題是，那些本不該發生在孩子身上的悲劇是如何上演的呢?是因為貧困嗎?是因為政府幫扶不力嗎?是公益介入虛置嗎?或許不能否認那些現實的貧困，不力的制度救濟以及有心無力的公益。但是，從此前的數起悲劇來看，或者更精準來說：貧困似乎并不是直接的根源，政府的救濟并未缺失，甚至公益也未曾缺席，真正壓垮留守兒童最后的希望，竟然是情感上的貧瘠。沒有數據的調查，所有的看似正確的揣測顯然是自我臆測。

　　于此而言，對留守兒童的關愛，不是基于某種情緒下的激憤或者說同情，而是應該回歸到具體的留守兒童身上，只有對他們有更精準的了解，才能更好地去幫扶他們，一如我們通常所說的“精準扶貧”。

　　關愛留守兒童，從摸清人數開始。當然，當我們壯志雄心地試圖去摸清留守兒童的人數時，并非僅僅要獲得一個多么精準的數據，而是在摸清的過程中，獲取更多的信息，并在大數據的基礎上，以具體的行動，做出切實的改變，并最終實現關愛留守兒童的目標。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]