?　　據報道，年僅24歲的阜陽女子娜娜(化名)，今年7月初被發現在山東高密的出租屋內死亡，身上共有7處刀傷，其中脖子上的5處刀傷為致命傷。當地警方調查結果稱死者為自殺，沒有犯罪事實，不予立案。家屬對這一結果充滿疑惑。8月20日，記者從高密市公安局獲悉，山東省公安廳介入調查該事件，二次鑒定結果依然認定“自殺，不予立案”。

　　從這一案件的兩次調查程序來看，對這一事件調查的“規格”是很高的，得出的結論也應當十分權威。不過，從輿論反應以及當地警方的回應來看，似乎并不足以消解人們的疑竇。例如，正在做飯的人怎會突然自殺？警方的回應是：做飯期間突然看到或想到了什么，讓她立刻產生了自殺的想法。但是，到底突然看到或想到的是什么？有無證據證明？不交代清楚的話，很容易讓人懷疑這只是警方的想象。

　　還有，把刀立在桌子上，自己伸脖子往刀口上劃，一刀刀劃傷后死亡。這么匪夷所思的自殺方式，到底有哪些證據支持？當地警方不能以“不便透露”為由簡單回絕。此外，“寫作內容符合自殺前心理狀態”的那本日記里到底寫了啥，如果不涉及隱私，也不能簡單地以“不方便向外公示”而回絕。

　　經過兩次鑒定得出的專業結論，應當是慎重的。而且，既然此案引起了家屬的質疑以及公眾的關注，那么，當事警方應用易于理解的通俗性話語闡釋專業結論，結合尸檢報告、勘驗筆錄、現場物證、書證等各方面證據，綜合說明得出自殺結論的理論基礎與證據支撐，同時回應各方質疑。8月26日《新京報》

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]