?　　

　　文/燕農

　　6月14日凌晨，貴州遵義市紅花崗區一居民樓發生局部垮塌，截至6月14日22時30分，事故已造成4人死亡，3人受傷。遵義市已啟動問責機制，專家正在深入調查事故原因。（6月14日新華社）

　　近年來，老舊居民樓垮塌事件多了起來。就在幾天前，遵義市匯川區一棟修建于1995年的樓房垮塌，幸得“中國好鄰居”在樓塌前叫醒一樓人，無人傷亡；5月20日，貴陽市區一棟樓房九層垮塌，共涉35戶居民。業內專家表示，這些樓房建于30多年前，安全等級較低是垮塌的主要原因。

　　其實，早在去年浙江奉化一棟只有20年歷史的居民樓突然倒塌之后，即引發了業內和輿論的焦慮：上世紀80年代后，我國各地城市化建設提速，大批樓房密集建成，一些城市良莠不齊的建筑即將進入“質量報復周期”。應該承認，居民樓“未老先衰”不只直接侵害民眾的生命財產安全，鑒于其影響面廣，也應該納入公共安全的范疇。而為了避免“建筑質量報復周期”無限延伸，在還“舊賬”的同時必須阻遏欠“新賬”。

　　與想方設法跨越“中等收入陷阱”一樣，謀求跨越“建筑質量報復周期”意義重大。歸根結底，于“舊賬”，地方行政要轉到民生重點上來；于“新賬”風險，政府部門要厘清與房地產市場的關系，把興奮點從財政收入和GDP增長轉移到質量監控上來，適當放慢步子，等一等建筑質量的審查與積淀。或許只有這樣，所謂的“質量報復周期”才不會爆發。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]