?

　　耗資5.1億元、與鄭州高鐵東站配套建設(shè)的鄭州綜合交通樞紐公路客運(yùn)站，開通運(yùn)營一年多，單日平均發(fā)送的長途旅客僅二三百人，成鄭州生意最慘淡的汽車客運(yùn)站。（4月10日《東方今報(bào)》）

　　上述客運(yùn)站之所以如此冷清，最重要的原因是配套不到位—— 客運(yùn)站遠(yuǎn)離市區(qū)，交通不便，車輛進(jìn)出不便，旅客進(jìn)站受到了影響。我認(rèn)為，客運(yùn)站幾近閑置，要分兩個(gè)方面解讀：其一，既然客運(yùn)站位置偏遠(yuǎn)，當(dāng)初有關(guān)部門為何選址于此？相關(guān)部門履行了征求民意、科學(xué)論證客運(yùn)站選址的程序沒有？其二，針對(duì)客運(yùn)站幾近閑置的實(shí)際，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門為何不打通客運(yùn)站的大門通道，修好周邊道路，增加公交車次，完善配套設(shè)施，引導(dǎo)旅客在此坐車，讓幾近閑置的客運(yùn)站煥發(fā)生機(jī)與活力？

　　如果說當(dāng)初選址偏遠(yuǎn)是有人拍腦袋決策甚至是決策失誤的話，那么，任由耗資5.1億元的大型客運(yùn)站幾近閑置，看著客運(yùn)企業(yè)虧錢，納稅人的錢打水漂，相關(guān)部門與負(fù)責(zé)人又該承擔(dān)什么責(zé)任？

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]