?　　2月4日，江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院作出判決，撤銷邵某、王某對女兒小麗的監(jiān)護(hù)權(quán)，指定徐州市銅山區(qū)民政局為小麗的監(jiān)護(hù)人。據(jù)悉，這是全國首例由民政部門申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格的案件，實在來之不易。

　　對中國這樣一個古老的親權(quán)國家而言，家庭才是社會的基本細(xì)胞，維系家庭穩(wěn)定幾乎等于維系了社會的穩(wěn)定。所謂“清官不理家務(wù)事”，其背后的說辭無非是“行為人與被害人之間具有特定的親屬關(guān)系”，強(qiáng)行介入將可能動搖社會內(nèi)在結(jié)構(gòu)的根基。但現(xiàn)代法治卻是建立在個人本位基礎(chǔ)之上的，哪怕是在同一家庭，成員之間也各自擁有獨(dú)立的法律地位和法律義務(wù)。這是一個“從身份到契約”的時代，個體的合法權(quán)益哪怕是遭到家庭成員的傷害，司法也有義務(wù)提供救濟(jì)。

　　而在“家庭親權(quán)”之上，也有了“國家親權(quán)”這個已為世界各國所公認(rèn)的兒童保護(hù)基本準(zhǔn)則。兒童的最高監(jiān)護(hù)人并不是父母，而是國家。對那些虐待和遺棄孩子的家長，國家有權(quán)從“兒童權(quán)益保護(hù)優(yōu)先”的大原則出發(fā)，對監(jiān)護(hù)人進(jìn)行處罰直至剝奪其監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　當(dāng)然，基于“國家親權(quán)”的政府監(jiān)護(hù)并不是縱容監(jiān)護(hù)人逃避監(jiān)護(hù)義務(wù)，被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的家長仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。司法不愿介入剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)案件的另一個原因，就在于“執(zhí)行難”。在虐童問題 、家暴問題上，司法只是社會正義的最后一道防線。司法作用的發(fā)揮，也有賴于公安、民政、教育等行政部門以及社會的全力配合。

　　2月6日《京華時報》

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]