?　　本報訊（記者 張雪松 通訊員 陳靜靜） 原本和睦友好的一對鄰居，卻因為樓上改裝管道給樓下造成損害拒絕賠償鬧到了法院 ，日前，平度法院開發區法庭順利將該案調解，據理力爭的雙方鄰居最終握手言和。

　　原告張某訴稱，原、被告同住平度市某小區同一棟住宅樓同單元，原告居住二樓，被告居住四樓。2012年11月份，四樓的被告私自改裝家中的供暖設備，因家中的暖氣片未擰緊螺絲，在供暖試壓時，管道漏水，導致原告家中的壁櫥、墻壁、窗臺等全部被淹且全部變形損壞，估計損失達15000元。

　　兩年來，在多次找樓下被告協商賠償事宜未果后，2014年10月，萬般無奈原告張某一紙訴狀將被告彭某告到了法院，要求被告賠償自己各項財產損失15000元。

　　針對原告的訴訟請求，被告彭某則辯稱，原告所訴并不屬實。彭某表示，被告不存在私自改裝暖氣設備的行為，家中在2012年12月份并沒有發生漏水現象，另外，原告居住的是二樓，被告居住在四樓，如被告家中發生漏水現象，首先受到影響是三樓而不是二樓。綜上所述，原告所述沒有事實依據 ，請求法院駁回原告對被告的訴訟請求。

　　原告張某則多次找到法院，拿出三樓房主出具并簽名的證人證言，證明被告私自改裝暖氣設備的行為。隨后，增加訴訟請求，除要求房子裝修費15000元之外，搬家的費用、租房子的費用、裝修期間的物業管理費均由被告負擔。但是被告彭某始終堅稱，原告的房子被淹與自己沒有任何關系，拒不賠償。昔日和諧友好的鄰居，各不退讓，兩家關系陷入僵局。

　　在案件審理過程中，開發區法庭主審法官多次找到原、被告雙方當事人主持調解。針對爭執不下的雙方當事人，法官多次明法晰理，在向原被告雙方釋明相關法律法規的同時，又從睦鄰友好的社會道德規范角度說起，最終，原被告雙方成功達成了調解協議，由被告彭某賠償原告張某各項經濟損失共計人民幣6000元。賠償事宜得到了妥善解決，原被告之間的矛盾也得到了緩解 。該案取得圓滿的社會效果和法律效果。

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]