吉林德惠因火災事故被撤職的書記市長，不到1年均已低調復出。這一“現象級”事實，再次把“官員復出”的老話題，推向輿論的風口浪尖。允許免職、撤職官員復出，體現了問責“懲前毖后、治病救人”的原則，《中國共產黨紀律處分條例》等對處分“時效性”的規定也為其提供了制度依據。“可以復出”的共識業已達成，而認識的關鍵分歧在于，誰能復出，怎樣復出。

　　公眾可以接受知錯改錯的官員依法依規復出，但很難容忍“閃電回歸”“帶病起復”“悄然復出”。按照規定，免職的黨政領導，復出起碼相隔一年。但現實中一些官員的不足一年便“閃電回歸”，讓這條嚴規鐵律頗為尷尬。“帶病起復”則更像一顆埋下腐敗風險的定時炸彈。譬如 ，因行賄被免的河南周口扶溝縣人民檢察院原檢察長薄玉龍，復出后竟然擔任該市檢察院反瀆職侵權局政委。讓一名涉腐官員來主持司法工作，豈能讓百姓信服？而“悄然復出”的問題，容易使公眾產生“暗箱操作”的感覺。

　　與其事后被輿論質疑，不如事前把尊重民意這一文章做足。官員復出能不能在陽光下，以公眾看得見的方式進行？何為“實績突出”，什么叫“符合提拔任用條件”，這些復出標準能不能精細化？復出程序是否履行，組織考察是否到位……回答好這些問題，問責才有震懾，復出才能坦蕩，老百姓的質疑才會消弭。

　　8月22日《人民日報》

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]