?　　文/辛木　　

    筆者注意到，幾乎所有的新聞網站都轉載了這則報道，而且將標題直接處理為《公安局長稱娛樂場所要隱私是想耍“流氓”》，其弦外之音不難體會。網友們對此也是議論紛紛，有網友表示，該公安局長需要補課，公共場所難道就沒有隱私了嗎？廁所是公共場所吧，難道廁所也要安裝攝像頭？每個人都有自己的隱私，要隱私咋就成了耍“流氓”了呢？

　　這顯然是一種誤讀。首先，楊建華這里強調的公共場所，指的是在一些練歌房、桑拿按摩等娛樂場所，公廁雖然也是公共場所，但不算娛樂場所吧？其次，楊建華所說的“耍流氓”，是指在這些娛樂場所從事色情行為和色情交易等非法活動，楊建華絕沒有把個人的隱私和耍“流氓”對應起來，為什么一定要敏感地把兩者聯系起來呢？

　　楊建華給出的耍“流氓”的界定非常明確：如果娛樂場所里從事真正守法的娛樂行為，那就壓根不存在什么隱私，完全可以坦陳在人們面前，因此楊建華才說，“既然大家都能夠見得光的有什么隱私呢”；反之，如果有怕人看見知道的隱私，就有從事非法活動的嫌疑。這其中的邏輯意思非常明顯，為什么一定要對這句話口誅筆伐呢？

　　現在人們的隱私保護意識越來越強了，這當然是好事。可是，如同個人的權利一樣，隱私也是相對而言的，誰也不可能擁有沒有邊界的權利和隱私。對于娛樂場所這樣的公共場所，要想杜絕色情交易等非法行為，最有效的措施之一就是讓其中的一切行為暴露在大眾面前。君子坦蕩蕩，正常的娛樂和健身活動哪里有什么見不得人的隱私可言？

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]